Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 810 vs AMD FirePro D300

NVIDIA NVS 810 vs AMD FirePro D300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM NVS 810 và 2GB VRAM FirePro D300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 810 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1033MHz
Công suất TDP thấp hơn (68W vs 150W)
AMD FirePro D300 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (162.6GB/s vs 14.40GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 810
1.058 TFLOPS
FirePro D300 +105%
2.176 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2014
NVS
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

902 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1033 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1270 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
162.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
20
512
Đơn vị shading
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.53 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
33.06 GTexel/s
Tốc độ texture
68.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1058 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (double)
136.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Pitcairn
-
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Maxwell
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
28 tỷ
148 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

68W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật