Trang chủ So sánh GPU NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM L4 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA L4 Ưu điểm của
Phát hành trễ 15nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường2040MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (300.1GB/s vs 25.60GB/s)
7392 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 72W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
L4 +37762%
30.29 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
L4
VS

Card đồ họa

Thg 3 2023
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Tesla Ada
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

795 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2040 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
192bit
Bus bộ nhớ
128bit
300.1GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

60
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
7424
Đơn vị shading
32
240
TMUs
16
80
ROPs
8
240
Tensor Cores
-
60
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
48 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

163.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
489.6 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
30.29 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
30.29 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
473.3 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

AD104
Tên GPU
G84
AD104-???-A1
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Ada Lovelace
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
80 nm
358 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
294 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

72W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật