Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon E8950
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Iris Xe MAX Graphics Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 65% (1650MHz vs 1000MHz)
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
Radeon E8950
+61%
4.096 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2020
Ngày phát hành
Tháng 9 2015
HD Graphics-M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
735 MHz
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
68.26GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
768
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-
Hiệu suất lý thuyết
39.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
25W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG1
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
E8950
Generation 12.1
Kiến trúc
GCN 3.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
50 tỷ
95 mm²
Kích thước die
366 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Mô hình shader
6.3
