Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs AMD FirePro A300
Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile và 0System Shared VRAM FirePro A300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 44% (1300MHz vs 905MHz)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 65W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+187%
1.997 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2023
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
HD Graphics-M
Thế hệ
Trinity
Tích hợp
Loại
Tích hợp
Ring Bus
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
760 MHz
1300 MHz
Tốc độ tăng cường
905 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared
Bộ nhớ
System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
768
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
-
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-
Hiệu suất lý thuyết
31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.240 GPixel/s
62.40 GTexel/s
Tốc độ texture
21.72 GTexel/s
3.994 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.997 TFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
15W
Công suất tiêu thụ
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-
Bộ xử lý đồ họa
Raptor Lake GT1
Tên GPU
Devastator
-
Phiên bản GPU
A300
Generation 12.2
Kiến trúc
TeraScale 3
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
32 nm
Không xác định
Transistors
13.03 tỷ
Không xác định
Kích thước die
246 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
5.0
