Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM GRID M6 8Q và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID M6 8Q Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 160.4GB/s)
6656 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Arctic Sound M +565%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2022
GRID
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
160.4GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
8192
96
TMUs
256
64
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

46.21 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
69.31 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
2.218 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
Arctic Sound
GM204-995-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
52 tỷ
Transistors
80 tỷ
398 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
500W
300 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật