Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro K4200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID M3 3020 và 4GB VRAM Quadro K4200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID M3 3020 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 67% (1306MHz vs 784MHz)
NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 83.20GB/s)
704 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Quadro K4200 +26%
2.107 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2016
Ngày phát hành
Thg 7 2014
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1033 MHz
Tốc độ cơ bản
771 MHz
1306 MHz
Tốc độ tăng cường
784 MHz
1300 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1350 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
83.20GB/s
Băng thông
172.8GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
1344
40
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

20.90 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.95 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tốc độ texture
87.81 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
2.107 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (double)
87.81 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
GK104-850-A2
Maxwell
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
148 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
108W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
6.7 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật