NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID M3 3020
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM GRID K260Q và 4GB VRAM GRID M3 3020 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID M3 3020 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1306MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
GRID K260Q
+36%
2.289 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 5 2016
GRID
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1033 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1306 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1300 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
83.20GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
1536
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.90 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
52.24 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1.672 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
52.24 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
225W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK104
Tên GPU
GM107
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
148 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
6.7 (5.1)
