Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 128.1GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +59%
3.656 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 5 2019
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1575 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2001 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
128.1GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.12 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
114.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.311 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
3.656 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
114.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
TU117
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
35.4 tỷ
Transistors
47 tỷ
294 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
60W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật