Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM GeForce GTX 950M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 950M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 950M +274%
1.439 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2009
GeForce 900M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

993 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
640
Đơn vị shading
320
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
RV730
N16P-GT
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Maxwell
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
18.7 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
148 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật