Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

AMD FireStream 9350 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 25.60GB/s)
1320 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350 +1100%
2.016 TFLOPS
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.168 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 2 2008
FireStream
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
18
Đơn vị tính toán
3
1440
Đơn vị shading
120
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.800 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
5.600 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
168.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
RV630
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
21.54 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
334 mm²
Kích thước die
153 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
45W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật