AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V7600
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 512MB VRAM FireGL V7600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
ATI FireGL V7600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (127W vs 160W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9270
+212%
1.2 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 8 2007
FireStream
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
51.20GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
800
Đơn vị shading
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
9.600 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
160W
Công suất tiêu thụ
127W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x S-Video
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
R600
RV770 XT
Phiên bản GPU
R600 GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
80 nm
9.56 tỷ
Transistors
7.2 tỷ
256 mm²
Kích thước die
420 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
4.0
