AMD FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S3000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+1456%
15.56 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Không xác định
FireStream
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
0 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
800
Đơn vị shading
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
486.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
486.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
31.13 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
243.2 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
250W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
MTT Gen 2
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
12 nm
9.56 tỷ
Transistors
220 tỷ
256 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.5
