AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A350
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM Arc A350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung
Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A350
+207%
3.072 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
FireStream
Thế hệ
Alchemist(Arc 3)
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2000 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
124.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
800
Đơn vị shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
6
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
768.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
25W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
DG2-128
RV770 PRO
Phiên bản GPU
ACM-G11
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.56 tỷ
Transistors
72 tỷ
256 mm²
Kích thước die
157 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.6
