Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W7170M và 256MB VRAM GeForce 9200M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
2040 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9200M GS Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (13W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W7170M +13359%
2.961 TFLOPS
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.200 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
2.200 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
G98
Amethyst XT GL
Phiên bản GPU
NB9M-GE
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
50 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
366 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
13W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật