Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce MX450 25W

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce MX450 25W

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 2GB VRAM GeForce MX450 25W để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 80.00GB/s)
NVIDIA GeForce MX450 25W Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
GeForce MX450 25W
1.667 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 8 2020
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce MX
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
720 MHz
-
Tốc độ tăng cường
930 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
88.00GB/s
Băng thông
80.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
12
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
896
48
TMUs
56
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.76 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
52.08 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.333 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1.667 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
52.08 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
TU117
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
N18S-G5
GCN 2.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
20.8 tỷ
Transistors
47 tỷ
160 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật