Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4000 và 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
728 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4000 +3859%
1.267 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2012
Ngày phát hành
Thg 1 2009
FirePro
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x1

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
102.4GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
2
768
Đơn vị shading
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tốc độ texture
1.600 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
RV620
Pitcairn LE GL
Phiên bản GPU
RC620 PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
212 mm²
Kích thước die
67 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
32W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật