Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro S9170

ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro S9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V5800 và 32GB VRAM FirePro S9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V5800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (74W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (32GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2016 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V5800
1.104 TFLOPS
FirePro S9170 +374%
5.238 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2010
Ngày phát hành
Thg 7 2015
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
64.00GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
44
800
Đơn vị shading
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.04 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.52 GPixel/s
27.60 GTexel/s
Tốc độ texture
163.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1104 GFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (double)
2.619 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Juniper
Tên GPU
Hawaii
Juniper XT GL
Phiên bản GPU
Hawaii XT GL
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
10.4 tỷ
Transistors
62 tỷ
166 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

74W
Công suất tiêu thụ
275W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật