Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W7000

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W7000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 và 4GB VRAM FirePro W7000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 153.6GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W7000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9300 X2 +228%
7.987 TFLOPS
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2016
Ngày phát hành
Thg 6 2012
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
512.0GB/s
Băng thông
153.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
64
Đơn vị tính toán
20
4096
Đơn vị shading
1280
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tốc độ texture
76.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (double)
152.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Capsaicin
Tên GPU
Pitcairn
Capsaicin XT
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
89 tỷ
Transistors
28 tỷ
596 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
150W
700 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật