Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA T400

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA T400

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 2GB VRAM T400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 80.00GB/s)
2432 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA T400 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1425MHz
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170 +378%
5.238 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2015
Ngày phát hành
Thg 5 2021
FirePro
Thế hệ
Quadro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
420 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1425 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
512bit
Bus bộ nhớ
64bit
320.0GB/s
Băng thông
80.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
44
Đơn vị tính toán
-
2816
Đơn vị shading
384
176
TMUs
24
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.80 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.189 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
34.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
TU117
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
62 tỷ
Transistors
47 tỷ
438 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
30W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật