Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon HD 3850

AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon HD 3850

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 512MB VRAM Radeon HD 3850 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 53.12GB/s)
2496 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 3850 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170 +1123%
5.238 TFLOPS
Radeon HD 3850
0.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2015
Ngày phát hành
Thg 11 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
830 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
53.12GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
4
2816
Đơn vị shading
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.69 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
10.69 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
427.5 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
85.50 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
RV670
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
RV670 PRO (215-0708003)
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
62 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
438 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
75W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật