Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA NVS 1000

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA NVS 1000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 2GB VRAM NVS 1000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 28.51GB/s)
2624 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 1000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170 +1611%
5.238 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2015
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
320.0GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
-
2816
Đơn vị shading
192
176
TMUs
16
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.188 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
12.75 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
12.75 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
GK107
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
438 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
35W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật