Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs ATI FirePro 2460 Multi View

AMD FirePro S9170 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2736 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2460 Multi View Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (17W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170 +6447%
5.238 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2015
Ngày phát hành
Thg 4 2010
FirePro
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
1
2816
Đơn vị shading
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Cedar
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
Cedar GL
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
62 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
438 mm²
Kích thước die
59 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
17W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật