Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9170 vs Intel Arc A780

AMD FirePro S9170 vs Intel Arc A780

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM FirePro S9170 và 16GB VRAM Arc A780 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 16GB)
Intel Arc A780 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2200MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (559.6GB/s vs 320.0GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (200W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
Arc A780 +244%
18.02 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2015
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
Alchemist
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2200 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2200 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1093 MHz

Bộ nhớ

32GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6X
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
559.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
-
2816
Đơn vị shading
4096
176
TMUs
256
64
ROPs
128
-
Tensor Cores
512
-
RT Cores
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
281.6 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
36.04 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
DG2-512
Hawaii XT GL
Phiên bản GPU
ACM-G10
GCN 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
62 tỷ
Transistors
217 tỷ
438 mm²
Kích thước die
406 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
200W
600 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật