Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9150 vs Intel Arc A350

AMD FirePro S9150 vs Intel Arc A350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM FirePro S9150 và 4GB VRAM Arc A350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 124.0GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 235W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9150 +65%
5.069 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2022
FirePro
Thế hệ
Alchemist
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2000 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
512bit
Bus bộ nhớ
64bit
320.0GB/s
Băng thông
124.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
-
2816
Đơn vị shading
768
176
TMUs
48
64
ROPs
24
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
6
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
48.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tốc độ texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.144 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (double)
768.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
DG2-128
Hawaii GL44
Phiên bản GPU
ACM-G11
GCN 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
62 tỷ
Transistors
72 tỷ
438 mm²
Kích thước die
157 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

235W
Công suất tiêu thụ
25W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật