ATI FireGL V8650 vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireGL V8650 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FireGL V8650 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
480 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
FireStream 9250
+127%
1 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FireGL
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
868 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR4
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
111.1GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
4
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
320
Đơn vị shading
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
11.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
Không xác định
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI
1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
R600
Tên GPU
RV770
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Phiên bản GPU
RV770 PRO
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.2 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
420 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Mô hình shader
4.1
