Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI250
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem và 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
3072 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon Instinct MI250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 6% (1700MHz vs 1600MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 3205GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (500W vs 2400W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Max Subsystem
+15%
52.43 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2023
Ngày phát hành
Tháng 11 2021
Data Center GPU
Thế hệ
Radeon Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
1600 MHz
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
1565 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
8192bit
Bus bộ nhớ
8192bit
3205GB/s
Băng thông
3277GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
208
-
-
-
16384
Đơn vị shading
13312
1024
TMUs
832
0
ROPs
0
1024
Tensor Cores
-
128
RT Cores
-
64 KB (per EU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
408 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
Tốc độ texture
1414 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (nửa)
362.1 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
2400W
Công suất tiêu thụ
500W
2800 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Ponte Vecchio
Tên GPU
Aldebaran
-
Phiên bản GPU
Aldebaran
Generation 12.5
Kiến trúc
CDNA 2.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
6 nm
1000 tỷ
Transistors
582 tỷ
1280 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
N/A
