Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 1229GB/s)
8704 lõi xử lý bổ sung
Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (500W vs 2400W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Max Subsystem
+279%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2021
Data Center GPU
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1600 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1565 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
8192bit
Bus bộ nhớ
4096bit
3205GB/s
Băng thông
1229GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
16384
Đơn vị shading
7680
1024
TMUs
240
0
ROPs
120
1024
Tensor Cores
-
128
RT Cores
-
64 KB (per EU)
Bộ nhớ cache L1
-
408 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
2400W
Công suất tiêu thụ
500W
2800 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Ponte Vecchio
Tên GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Generation 12.5
Intel
Hãng sản xuất
Intel
10 nm
Kích thước quy trình
10 nm
1000 tỷ
Transistors
80 tỷ
1280 mm²
Kích thước die
190 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
6.5
