Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4250

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 512MB VRAM Radeon HD 4250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1410MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 6.336GB/s)
4440 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 4250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 170HX +26212%
12.63 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2021
Ngày phát hành
Thg 2 2009
Mining GPUs
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1140 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
396 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR2
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
1493GB/s
Băng thông
6.336GB/s

Cấu hình hiển thị

70
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
2
4480
Đơn vị shading
40
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.376 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.376 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
47.52 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
RV620
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
RV620 LE
Ampere
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
55 nm
542 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
826 mm²
Kích thước die
67 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
25W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật