Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 5950 vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 5950 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM ATI Radeon HD 5950 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 5950 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
1040 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 302W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
ATI Radeon HD 5950 +301%
2.088 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Evergreen
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
128.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
18
Đơn vị tính toán
5
1440
Đơn vị shading
400
72
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
52.20 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.088 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Hemlock
Tên GPU
Redwood
Hemlock PRO
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
334 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

302W
Công suất tiêu thụ
43W
700 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật