Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M1000M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M1000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 2GB VRAM Quadro M1000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7680 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M1000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +1350%
14.75 TFLOPS
Quadro M1000M
1.017 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 8 2015
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
8192
Đơn vị shading
512
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
15.89 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
31.78 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
1017 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
31.78 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
N16P-Q1-A2
Generation 12.5
Kiến trúc
Maxwell
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
190 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
40W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật