Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K500M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K500M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 1024MB VRAM Quadro K500M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 12.80GB/s)
5952 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K500M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +3292%
11.06 TFLOPS
Quadro K500M
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
1229GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
192
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
N14M-Q1
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
190 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
35W
750 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật