Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 5800

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 5800

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 4GB VRAM Quadro FX 5800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 102.4GB/s)
5904 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 5800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (189W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +1678%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
512bit
1229GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
30
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
240
192
TMUs
80
96
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.52 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
48.80 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GT200B
-
Phiên bản GPU
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Tesla 2.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
55 nm
80 tỷ
Transistors
14 tỷ
190 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
189W
750 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật