Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 1700

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 1700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 512MB VRAM Quadro FX 1700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 25.60GB/s)
6112 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (42W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +18645%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 9 2007
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR2
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.680 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
7.360 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
G84
-
Phiên bản GPU
G84-875-A2
Generation 12.5
Kiến trúc
Tesla
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
80 nm
80 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
190 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
42W
750 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật