Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A750 vs AMD FirePro S9000

Intel Arc A750 vs AMD FirePro S9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM Arc A750 và 6GB VRAM FirePro S9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A750 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2400MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 264.0GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A750 +433%
17.2 TFLOPS
FirePro S9000
3.226 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2022
Ngày phát hành
Thg 8 2012
Alchemist
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2050 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2400 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
512.0GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
28
3584
Đơn vị shading
1792
224
TMUs
112
112
ROPs
32
448
Tensor Cores
-
28
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

268.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
537.6 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
Tahiti
ACM-G10
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
406 mm²
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
225W
550 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật