Intel Arc A370M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A370M và 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Arc A370M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 30% (2010MHz vs 1550MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Arc A370M
3.174 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12.35 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2022
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Alchemist
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
2010 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
112.0GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
24
1024
Đơn vị shading
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
8
RT Cores
24
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
49.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
96.48 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tốc độ texture
193.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (nửa)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
35W
Công suất tiêu thụ
50W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG2-128
Tên GPU
AD107
ACM-G11
Phiên bản GPU
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
5 nm
72 tỷ
Transistors
189 tỷ
157 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Mô hình shader
6.7
