Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A350M và 1024MB VRAM GeForce GT 320M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12năm
Tốc độ tăng cường1150MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 25.28GB/s)
744 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GT 320M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 25W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350M +3232%
1.766 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2022
Ngày phát hành
Thg 3 2010
Alchemist
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
112.0GB/s
Băng thông
25.28GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
3
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
24
48
TMUs
8
24
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

27.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (float)
52.80 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
GT216
ACM-G11
Phiên bản GPU
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
72 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
157 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
23W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật