Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A30 PCIe vs AMD FireStream 9250

NVIDIA A30 PCIe vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 24GB VRAM A30 PCIe và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A30 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1440MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 63.55GB/s)
2784 lõi xử lý bổ sung
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 165W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A30 PCIe +932%
10.32 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Tesla Ampere
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1440 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
3072bit
Bus bộ nhớ
256bit
933.1GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

56
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
3584
Đơn vị shading
800
224
TMUs
40
96
ROPs
16
224
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
24 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

138.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
RV770
-
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Ampere
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
55 nm
542 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
826 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

165W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật