Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K2000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM A10M và 2GB VRAM Quadro K2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A10M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1635MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 28.80GB/s)
6784 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A10M +3997%
23.44 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2022
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Tesla Ampere
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

975 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1635 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
600.2GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

56
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
7168
Đơn vị shading
384
224
TMUs
32
80
ROPs
16
224
Tensor Cores
-
56
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

130.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.960 GPixel/s
366.2 GTexel/s
Tốc độ texture
23.84 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA102
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
N14P-Q3-A2
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
283 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
628 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
55W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật