Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro RTX 8000
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem và 48GB VRAM Quadro RTX 8000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Data Center GPU Max Subsystem Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (128GB vs 48GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 672.0GB/s)
11776 lõi xử lý bổ sung
Quadro RTX 8000 Lợi thế
Tốc độ tăng cường đã tăng 11% (1770MHz vs 1600MHz)
Công suất TDP thấp hơn (260W vs 2400W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Data Center GPU Max Subsystem
+221%
52430
Quadro RTX 8000
16310
Card đồ họa
Tháng 1 2023
Ngày phát hành
Tháng 8 2018
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1395 MHz
1600 MHz
Tốc độ tăng cường
1770 MHz
1565 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR6
8192bit
Bus bộ nhớ
384bit
3205GB/s
Băng thông
672.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Số SM
72
16384
Đơn vị shading
4608
1024
TMUs
288
0
ROPs
96
1024
Tensor Cores
576
128
RT Cores
72
64 KB (per EU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
408 MB
Bộ nhớ cache L2
6 MB
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
169.9 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tốc độ texture
509.8 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (nửa)
32.62 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
16.31 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
509.8 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
2400W
Công suất tiêu thụ
260W
2800 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Ponte Vecchio
Tên GPU
TU102
-
Phiên bản GPU
TU102-875-A1
Generation 12.5
Kiến trúc
Turing
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
12 nm
1000 tỷ
Transistors
186 tỷ
1280 mm²
Kích thước die
754 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Mô hình shader
6.6
