Ana Sayfa
GPU Karşılaştırması
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation ve 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 'in Avantajları
Daha düşük TDP (35W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Hız Artışı Saat %38 arttı (2010MHz vs 1455MHz)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+38%
12.35 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Quadro Ada-M
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
930 MHz
Temel Saat
1530 MHz
1455 MHz
Hız Artışı Saat
2010 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
24
SM Sayısı
24
3072
Gölgeleme Birimleri
3072
96
TMU'lar
96
48
ROP'lar
48
96
Tensor Çekirdekleri
96
24
RT Çekirdekleri
24
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
12 MB
L2 Önbelleği
12 MB
-
-
-
Teorik Performans
69.84 GPixel/s
Pikseller Hızı
96.48 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Doku Hızı
193.0 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (yarım)
12.35 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.35 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (çift)
193.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
35 W
TDP
50 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
Mimari
Ada Lovelace
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
5 nm
18.9 milyar
Transistörler
18.9 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Shader Model
6.7
