บ้าน
เปรียบเทียบ GPU
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (2010MHz vs 1455MHz)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+38%
12.35 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro Ada-M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1455 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
24
3072
หน่วยการตีสี
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
คอร์เทนเซอร์
96
24
คอร์ RT
24
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
69.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
139.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
