NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9172 MXM
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 2GB VRAM Radeon E9172 MXM karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 5 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %65 arttı (2010MHz vs 1219MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 48.00GB/s)
2560 ek render çekirdeği
AMD Radeon E9172 MXM 'in Avantajları
Daha düşük TDP (35W vs 50W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Eki 2017
Quadro Ada-M
Nesil
Embedded
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-A (3.0)
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
1124 MHz
2010 MHz
Hız Artışı Saat
1219 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1500 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
48.00GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
8
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
512
96
TMU'lar
32
48
ROP'lar
16
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
12 MB
L2 Önbelleği
256 KB
-
-
-
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
19.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
39.01 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
1248 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1248 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
78.02 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
35 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
Lexa
-
GPU Varyantı
E9170
Ada Lovelace
Mimari
GCN 4.0
TSMC
Dökümhane
GlobalFoundries
5 nm
İşlem Boyutu
14 nm
18.9 milyar
Transistörler
2.2 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
103 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4
