NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID A100A
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro M2000M ve 48GB VRAM GRID A100A karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro M2000M 'in Avantajları
Hız Artışı Saat %9 arttı (1098MHz vs 1005MHz)
Daha düşük TDP (55W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A 'in Avantajları
Released 4 yıl ve 5 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (48GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1866GB/s vs 80.19GB/s)
6272 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
GRID A100A
+888%
13.89 TFLOPS
Grafik Kartı
Ara 2015
Çıkış Tarihi
May 2020
Quadro Mobile
Nesil
GRID
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1029 MHz
Temel Saat
900 MHz
1098 MHz
Hız Artışı Saat
1005 MHz
1253 MHz
Hafıza Saat Hızı
1215 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
48GB
GDDR5
Hafıza Türü
HBM2e
128bit
Hafıza Veri Yolu
6144bit
80.19GB/s
Bant Genişliği
1866GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
108
640
Gölgeleme Birimleri
6912
40
TMU'lar
432
16
ROP'lar
192
-
Tensor Çekirdekleri
432
-
-
-
64 KB (per SMM)
L1 Önbelleği
192 KB (per SM)
2 MB
L2 Önbelleği
48 MB
-
-
-
Teorik Performans
17.57 GPixel/s
Pikseller Hızı
193.0 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Doku Hızı
434.2 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
55.57 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.89 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (çift)
6.947 TFLOPS
Kart Tasarımı
55 W
TDP
400 W
-
Önerilen PSU
800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GM107
GPU Adı
GA100
N16P-Q3-A2
GPU Varyantı
-
Maxwell
Mimari
Ampere
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
7 nm
1.87 milyar
Transistörler
54.2 milyar
148 mm²
Çip Boyutu
826 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
Shader Model
N/A
