NVIDIA Quadro K2000 vs Intel Data Center GPU Flex 140
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro K2000 ve 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K2000 'in Avantajları
Daha düşük TDP (51W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 'in Avantajları
Released 9 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1950MHz
Daha fazla VRAM (6GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+444%
3.994 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2013
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
-
Temel Saat
1600 MHz
-
Hız Artışı Saat
1950 MHz
1000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1937 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
6GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
96bit
64.00GB/s
Bant Genişliği
186.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
384
Gölgeleme Birimleri
1024
32
TMU'lar
64
16
ROP'lar
32
-
-
-
-
RT Çekirdekleri
8
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
4 MB
-
-
-
Teorik Performans
7.632 GPixel/s
Pikseller Hızı
62.40 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Doku Hızı
124.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
7.987 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
3.994 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
51 W
TDP
75 W
250 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
GK107
GPU Adı
DG2-128
GK107-301-A2
GPU Varyantı
ACM-G11
Kepler
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
6 nm
1.27 milyar
Transistörler
7.2 milyar
118 mm²
Çip Boyutu
157 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
