Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics ve 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Iris Xe MAX Graphics 'in Avantajları
Hız Artışı Saat %13 arttı (1650MHz vs 1455MHz)
Daha düşük TDP (25W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 'in Avantajları
Released 2 yıl ve 5 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (8GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+252%
8.94 TFLOPS
Grafik Kartı
Eki 2020
Çıkış Tarihi
Mar 2023
HD Graphics-M
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x8
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
300 MHz
Temel Saat
930 MHz
1650 MHz
Hız Artışı Saat
1455 MHz
2133 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
8GB
LPDDR4X
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
68.26GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
24
768
Gölgeleme Birimleri
3072
48
TMU'lar
96
24
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
24
-
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
1024 KB
L2 Önbelleği
12 MB
16 MB
L3 Önbelleği
-
Teorik Performans
39.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
69.84 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Doku Hızı
139.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (yarım)
8.940 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
8.940 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (çift)
139.7 GFLOPS
Kart Tasarımı
25 W
TDP
35 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
Portable Device Dependent
-
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
DG1
GPU Adı
AD107
-
-
-
Generation 12.1
Mimari
Ada Lovelace
Intel
Dökümhane
TSMC
10 nm
İşlem Boyutu
5 nm
Bilinmiyor
Transistörler
18.9 milyar
95 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.7
