Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound M
iki Profesyonel pazar GPU'su: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition ve 16GB VRAM Arctic Sound M karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro FX 4800 Mac Edition 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 500W)
Arctic Sound M 'ın Avantajları
Released 13 yıl ve 2 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (16GB vs 1536GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1229GB/s vs 76.80GB/s)
8000 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound M
+3092%
14750
Grafik Kartı
Kas 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2022
Quadro FX
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
800 MHz
Hafıza Saat Hızı
1200 MHz
Hafıza
1536MB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR3
Hafıza Türü
HBM2e
384bit
Hafıza Veri Yolu
4096bit
76.80GB/s
Bant Genişliği
1229GB/s
Render Yapılandırması
24
SM Sayısı
-
192
Gölgeleme Birimleri
8192
64
TMU'lar
256
24
ROP'lar
128
192 KB
L2 Önbelleği
8 MB
Teorik Performans
14.45 GPixel/s
Pikseller Hızı
115.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Doku Hızı
230.4 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
29.49 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
14.75 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (çift)
3.686 TFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
500 W
450 W
Önerilen PSU
900 W
2x DVI
1x S-Video
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
8-pin EPS
Grafik İşlemci
GT200B
GPU Adı
Arctic Sound
Tesla 2.0
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
55 nm
İşlem Boyutu
10 nm
1.4 milyar
Transistörler
8 milyar
470 mm²
Çip Boyutu
190 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.6
