Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 16GB VRAM Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 500W)
Arctic Sound M Zalety
Wydano 13 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
8000 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound M
+3092%
14750
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2022
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
4096bit
76.80GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
8192
64
TMUs
256
24
ROPs
128
192 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
500W
450 W
Zalecane PSU
900 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Arctic Sound
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.4 miliard
Transistory
8 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
