RTX A500 Embedded vs Tesla C2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A500 Embedded ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 250W)
Tesla C2090 ข้อได้เปรียบ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 96.00GB/s)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
+310%
5468
Tesla C2090
1332
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Ampere-M
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16
จำนวน SM
16
2048
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GF110
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
