RTX A500 Embedded vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A500 Embedded ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (1600MHz vs 1335MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 96.00GB/s)
14336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
5468
Data Center GPU Max Subsystem
+858%
52430
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Ampere-M
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
16384
64
TMUs
1024
32
ROPs
0
64
คอร์เทนเซอร์
1024
16
คอร์ RT
128
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
2 MB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
