หน้าแรก
เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon E9172 MXM
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon E9172 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM Radeon E9172 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 65% (2010MHz vs 1219MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 48.00GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Radeon E9172 MXM ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12350
Radeon E9172 MXM
1248
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
Quadro Ada-M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
24
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
12 MB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
35W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
Lexa
-
รุ่น GPU
E9170
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
5 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
103 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.4